本文由公号“老雅痞”laoyapicom授权转载。
我们应该从 Web3、DeFi 和互联网的未来中真正期待什么？
花点时间想想网络世界的所有问题，从数据泄露到侵犯隐私，再到大型科技的霸权。
然后想象这些问题突然消失。没了。就一下子的事情。
听起来很吸引人？好吧，您刚刚听到了在旧金山和华盛顿特区获得关注的销售宣传和革命性宣言的第一行。它的名称为 web3。
从历史上的革命性声明中可以看出其要点。从体制中夺取权力，还给每一个人，让每个人都更快乐，更富有。
我们被告知可以实现这一目标的工具是现代的。该计划的核心是使用支撑比特币等加密货币的区块链技术重建网络的基础。
根据 Web3 的支持者的说法，可以将在线的任何东西——实际上是所有东西——放到区块链上，这是一种能源密集型分类账，可以在不需要中央记录管理器的情况下集中存储数据。
这样做，理论上说，你不会只是把数据还给每个人，你会给他们自由。
从根本上与Facebook或Google不同，之前的情况是，网站平台拥有我们所有的照片、帖子和点赞并决定我们如何使用或访问，我们将拥有自己的信息并在其使用方式上有发言权。
这不仅是因为我们能够在数字钱包中安全、轻松地删除我们的数据，还因为区块链的机制能够实现新的协调形式。
版权链全国运营中心主任宣宏量：目前市场上的NFT存在指向、版权、交易结算等问题:金色财经现场报道，12月29日，第二届可信数字版权生态论坛在北京举办。版权链全国运营中心主任宣宏量现场进行题为《NFT：版权资产数字化与数字版权资产交易》的演讲指出，就市场上NFT模式分析，NFT指向问题是目前国内外NFT平台上面发行和交易的NFT资产，NFT均是指向物本身，NFT不是指向数字资产版权或物权的产权证。用户购买NFT，得到的仅仅保管NFT的密钥。用户即没有物权，也没有版权，还没有使用权。NFT版权问题是，目前国内外NFT平台上面发行和交易的NFT资产，发行NFT数字资产时，未经权威机构严格确权，许多NFT作品本身就存在侵权问题。用户购买NFT，无法验证其版权是否合法。一旦NFT涉及侵权，用户无法找到真实的卖家。NFT交易结算问题是，目前国外NFT平台上面发行和交易的NFT资产，基本上都是使用虚拟货币进行交易结算。国内NFT平台，无法支持NFT的二次交易。[2021/12/29 8:12:17]
任何使用互联网的人都可以获得一个令牌，令牌授予他们控制如何使用该服务的权利。因为代币是数字的，它的规则可以被编码到其中，而且因为区块链不能被中央权力改变，这些规则是永久性的，除非每个代币持有者都同意它们应该被改变。
想象一个 WhatsApp 和 TikTok 更像约翰·刘易斯或工会 Unite 的世界，这些组织的成员有发言权，甚至可能分享其中的一些巨额利润。
如果您是区块链的忠实信徒，那仅仅是个开始。Web3这个词指的是第三代网络，在静态的“只读”Web 1.0和以社交媒体为代表的可读写的Web 2.0之后，但由于现在很多生活都是在线的，可以想象它几乎彻底改变了一切。为什么地方政府能以同样的方式民主化？或者艺术机构？或者银行机构？
如果您此时开始燃起信心，很多人都和你一样。即使你暂停怀疑并接受这样一个庞大的项目可以建立在区块链技术上，也有很多理由值得怀疑。要知道，去年这个时候，摇摇欲坠的区块链技术还无法在七个小时内处理比特币交易。
许多观察家指出，这场所谓的革命是由硅谷最大的风险投资公司之一推动的，并得到了 Meta 高管的大力支持。
没错：这家前身为 Facebook 的公司正在为科技巨头的大火而欢呼。几乎不是激进改革的先驱。
这本身并不一定是反对意见，但值得牢记的是，事实证明 Web3 未能兑现其承诺。
对于所有关于去中心化的讨论，Web3 的许多新兴技术基础设施实际上与Web2一样中心化。事实证明，即使理论上可以给每个人一个股份，把它留给一个小团体实际上更简单。
对于任何熟悉在线历史的人来说，这一切都不会让人感到意外。二十年前，令人兴奋的新网络的模型是维基百科，这是第一部由大众撰写的百科全书。许多人自信地预测，Web 2.0 将按照维基百科的形象构建。相反，随着岁月的流逝，事实证明它是例外而不是规则。
可以说，即使是维基百科，也是中心化的，因为它依赖于一小群志愿者来保持其文章的最新状态并且统一见解没有争论。尽管它非常出色，但它也不像我们需要立法或金融这样的东西那样完全可靠。
也许区块链技术会通过增加资金来改变这种情况，使贡献者或志愿者能够为获得报酬而工作。（尽管激励维基百科贡献者对文章进行更改会带来一系列问题。）但这并不容易。
即使在这个早期阶段，Web3 公司也面临着社交媒体旧世界中非常熟悉的那类挑战。NFT 艺术最受欢迎的平台之一，OpenSea，目前正在与剽窃和垃圾邮件的相关问题作斗争。
通常这些问题是由中央机构处理的，但这不是很民主，至少不是 web3 粉丝定义民主的方式。那么OpenSea应该怎么做呢？保持“自由”还是允许猖獗的剽窃？
与 Facebook 等社交网络所面临的难题相比，这是一个简单的问题。想象一下 web3 风格的“投票”，是否在击发生时取消大规模射击游戏的直播。难以想象的复杂——而且不是很好操作。
当然，许多一头扎进 web3 的人对这些争论并不感兴趣。他们在那里是为了新奇事物，社交，当然还有钱。
最后，web3 的大部分内容都回到了金钱上。从其起源于比特币到当前对 NFT 的炒作，它的特点是对冷硬（数字）现金的渴望。即使是其最有趣的创新，去中心化自治组织或 DAO，首先也是最重要的一种筹集资金的方式。
关心金钱不一定是坏事。Web 2.0 背后的开源运动对任何人究竟如何获得报酬的问题不屑一顾，就像 2000 年代早期博客圈的许多贡献者一样，然后在其他人从他们的工作中致富时陷入财务困境。钱很重要。但它对 web3 的重要性意味着它的大部分直接影响可能是在线金融领域。
从这个意义上说，web3 是 1980 年代“大爆炸”的高科技等价物，在此期间，国有化行业在新放松管制的金融市场上出售。
那时，支持者兜售了新的“股东民主”的梦想，普通公民将影响世界上最强大的公司的行为。
回顾过去，这似乎非常乐观——但大爆炸确实改变了历史。它带来了新的百万富翁阶层，疯狂的起起落落的繁荣，以及最持久的，建立在更加复杂的金融形式之上的新经济。
如果它成为现实，web3 更有可能是一个金融化的互联网，而不是一个民主化的互联网。这意味着更多的局、更多的白手起家的故事和更多的波动。准备好，这将是狂野的旅程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。