引介 EIP-4444:对执行层客户端的历史数据设限

译者注:EIP-4444 提议把 HISTORY_PRUNE_EPOCHS 设为 82125 个 epoch (即信标链上 1 年),使得在 PoS 以太坊里执行层客户端不再在 p2p 网络上提供超过一年的区块头、区块主体和收据的数据,客户端可以在本地修剪这些历史数据。此 EIP 的作者之一@lightclients 在推特写了简介,本文为该推文的翻译。

以太坊客户端目前存储着 275 GB 的历史数据,这些数据对于验证区块链是不必要的。这个数字正在以每年 140 GB 的速度增长。EIP-4444 提议客户端修剪超过 1 年的数据。那么,为什么我们不直接修剪数据呢?

要理解为什么数据还没被修剪,以及为什么这需要讨论,就需要理解历史数据今天是如何被使用的。有两个主要的使用类别:同步和用户通过 JSON-RPC 请求。

在同步里有两种主要方法:

完全同步 (Full Sync):下载并执行从创世直到区块链顶端的每个区块

状态同步 (State Sync):这里有很多方案,但主要是用工作量证明检查进行区块头同步,并下载最新区块的状态。

在这两种情况下,客户端通过 p2p 网络请求历史数据,以延长它们对链的视域 (view)。信任模型通常是信任创世状态然后验证其他所有东西——要么完全验证,要么通过工作量证明检查进行轻度验证。

IOST突破0.06 USDT关口 24h涨幅超20%:据币安交易平台数据显示,IOST今日持续拉升,现报价0.06 USDT,24h涨幅超20%,24h交易量超17亿IOST。[2021/4/27 21:02:35]

权益证明改变了这点。因为它容易遭受远程攻击,我们必须依赖“弱主观性检查点 (Weak Subjectivity Checkpoint)”。这实质上是我们对权威链上一个区块的信任程度等同于对 PoW 里创世区块的信任。

弱主观性检查点使得客户端可以跳过通过 p2p 网络请求历史数据的引导步骤。当然,在检查点后它们将仍然需要同步历史数据——因此检查点应该总是在修剪边界之前。

这听上去像是安全性上的倒退。以前,我们有一个 2015 年 7 月 13 日的哈希值做验证。现在,我们有的是变动着的弱主观性检查点。但事实上,我们一直都依赖弱主观性。

你最后一次验证客户端版本间的代码差异是什么时候?大多数人没有技术背景来做这件事。因此,每次你更新你的客户端,你都依赖你的客户端团队严格地实现以太坊协议。

幸运的是,有很多人盯着像 go-ethereum 这样的软件。只需要一个吹哨者就能揭发代码里的恶意提交。同样,只需要有一个吹哨者指出一个客户端推出一个恶意的弱主观性检查点。

事实上,验证一个客户端推出正确的弱主观性检查点比确保代码正确执行协议要容易得多。

因此,从安全性的角度来看,其实是没有倒退的。这也包括同步——历史数据所需的另一个主要用途类别是为用户请求提供服务。

用户可以请求两种类型的数据:

当前数据,例如存储槽的数值、账户余额、最新的区块高度等

历史数据,例如在区块 N 的存储槽数据、区块 N 的区块头、交易收据等

当前的数据将继续可以被访问,当实现 EIP-4444 后,历史数据能否被访问取决于它是多长时间以前的。

历史数据的主要使用者是 dapp 开发者。很多 dapp 添加历史数据到它们的数据库,通过它们的前端提供给用户。对于他们来说,能够遍历所有交易和日志是很重要的。

支持这个用例有多个方法——现在最受欢迎的方法是客户端发布多路复用器,支持一定范围区块的版本会执行该范围的区块。例如,geth 版本 A 可能支持直到区块高度为 10m 的区块,而 geth 版本 B 则支持 10m 之后的区块。

多路复用器将用版本 A 执行区块高度为 0 到 10m 的区块,输出状态数据库并将其导入 geth 版本 B,然后继续执行10m 之后的区块。JSON-RPC 请求会被导向有合适信息响应的客户端。

但是,如果历史区块在 p2p 网络上不再可得——那谁来提供这些数据?预计会有很多大型、受信任的机构提供这些数据的镜像。由于数据是静态的,所以很容易就其哈希值达成共识并进行验证。这是 1-of-N 的信任模型。

新标准将是不存储历史数据并运行一个客户端多路复用器。这意味着以太坊客户端的标准内存占用会减少 275 GB——但还有最后一个问题需要提及。

当前,当请求的数据不存在时,以太坊的 JSON-RPC 会给一个空响应。假设客户端没有在同步,这会以“这个数据不存在于权威链或最近的分叉”被接受。

一旦客户端开始修剪旧数据,这种不变性就会被打破。当一个用户请求一个特定交易收据时,客户端将不知道该收据是被修剪了还是从来没有存在过。目前,我们期望 RPC 将对这两种情况返回一个空响应。

我很想得到关于这种方法的反馈。JSON-RPC 的使用者对此有什么看法?你们访问超过 1 年的历史数据的频率如何?另一种方法 (尽管更重) 是保持一个被修剪数据哈希值的索引,这样可以向用户返回更多的内容。

275 GB 这个数据是在 geth db inspect 的输出里查到的。下面是截图:

正式的 EIP-4444 (顺便提一下,读作 EIP four 4s) 规范可以在这里找到:

https://t.co/vlfYfcIGpN?amp=1

来源:@lightclients

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

OKB蓬勃发展的VC市场对加密货币的未来意味着什么?

如果你在过去两年里,关注过任何类型的金融新闻,你可能会一周又一周、一月又一月地看到这样的头条新闻。从表面上看,这种类型的投资和资本配置显然是一个新行业的价值信号,并重申了对加密货币的强烈出价。然而,每家投资公司在该领域内的项目中筹集资金并部署资金时,基本上都忽视了一件重要的事。

MANA金色观察|机构频频成立链游基金:钱都去哪儿了?

链游的爆发,已成定局。  现象级的Axie Infinity,为大众描绘了链游的广阔前景,而爆红的“元宇宙”天然与游戏相性的贴合,更是将链游推向了新的高潮,成为了市场的焦点。 眼下,越来越多的资金正涌入GameFi。不仅仅是链游项目备受一级市场青睐,部分头部机构甚至成立了GameFi专项基金,以期抓住链游风口。

AAVE金色前哨 | 印度政府回答有关比特币交易及加密合法性的问题

印度政府在议会上回答了三组关于比特币交易、卡纳塔克邦备受瞩目的比特币局以及印度加密货币交易和加密货币交易所的合法性的问题。与此同时,冬季会议已经开始,一项加密法案预计将在本届会议期间审议。 周一,在被问及“政府是否意识到近年来比特币交易在印度悄然兴起”时,财政部长Nirmala Sitharaman回答称:“政府不收集有关比特币交易的数据。

TRX浅谈Dao生态系统的工具

众所周知,去中心化组织时常伴随的是运营效率的低下和决策延误等问题。延续至今,困扰人类千年来的问题到今天演变成了Dao,Dao是一个去中心化的合作组织,本质是为了有效降低地域阻碍、时间阻碍,解决空间和时间上的限制。Dao的诞生能衡量每个人的贡献程度,并且根据该程度分配所对应的奖励,提高了有效用户之间的合作,实现效率提升并实现大规模的协调和决策。

[0:15ms0-0:531ms