前天第一回做直播，聊到一些最近在思考中的东西（以及我发现自己说话老爱翻白眼儿?️）。
数据和NFT的关系
我最近还是关注blitmap及其全家桶，然后我发现很多东西连一块儿了。
转天，dom发了关于数据的tweets和blitmap的更新，芜湖。
about data
about blitmap and other projects
Own piece of the internet via tokens，这个的意义在哪里呢？还记得我们说NFT是数据入口、数据身份证吗？这里的身份证=无限游戏入场券?。（俗话说的好，买那种买一个相当于买了全家桶的NFT）
想象一下将来这些东西连起来的样子：你用自己的blitmap生成了blitverse的全套人物（hero、enemy、pet、boy/girlfriend etc) ；然后又有资格去mint supdrive的游戏机，选择红黄蓝战队参与游戏；你在supdrive游戏中战败了，没关系我出示自己的proof of kindness（一个蛋蛋NFT）召唤出我的blitmap前世（此处为异形前传的脑洞）；穿越到Loot游戏又开始了...
这里要引用[[Hannah Arendt]]的很多观点，Arendt因对行动的赞美而闻名，这两个字（英文三个字：act in concert）背后所蕴含的无穷的含义，让我重新思考DAO和现在发生的事。
Michael Saylor：相信一个 BTC 有朝一日会价值数百万美元:金色财经报道，在进行的 “The Capital”会议期间，MicroStrategy 首席执行官Michael Saylor被问及是否对资产负债表上有 130,000 BTC 没有获得可观的利润感到难过。Saylor相信一个 BTC 有朝一日会价值数百万美元，这使得当前的低迷对他的长期愿景没有什么影响。Saylor表示，他并不关注 BTC 从创纪录的 68,800 美元跌至目前的 29,000 美元，尽管它使 BTC MicroStrategy 的储备价值减少了 40 亿美元。
Saylor称交易者的心态是愚蠢的，并引用了亚马逊在 2000 年代初亏损的著名故事。Saylor表示，试图抓住市场时机是一件愚蠢的事情，Saylor举了比尔·盖茨、杰夫·贝佐斯、埃隆·马斯克、马克·扎克伯格和拉里·佩奇的例子，他们通过开发真正的产品而不是交易赚取了数十亿美元。（U.today）[2022/5/28 3:46:30]
人之所以能最高级，或许也是最纯粹的活动：思考活动。本书仅仅是思考我们在做什么。——Hannah Arendt《人的条件》
最近由一个链上游戏进行一个小的社会实验——wagtmigotchi，照顾小幽灵别让他死去。也就是说你与智能合约互动，付一个gas 来选择任意一选项：食物、喝水、玩耍、睡觉来照顾她，然后相应得到一个参与贡献/互动的证明——善意的证明（proof of kindness）。
美股开盘涨跌不一 标普500指数涨0.05%:11月2日消息，美股开盘涨跌不一，道指涨0.09%，纳指跌0.08%，标普500指数涨0.05%。[2021/11/2 21:19:02]
小幽灵活了一周左右离开了世界，然后dom做了个纪念NFT（pfp）来纪念给予❤️的参与者。
有趣的是，这个项目随后被社区拾起来了，并启发一些人去持续这个想法。
tokens align network participants to work together towards a common goal--the growth of the network and the appreciation of the token
——Chris Dixon
我之前在「15天公司」的文章里第一次讨论discord里的协作，当时那一波的油头是gitcoin发起线上赏金hackathon，大家为了做任务而来；NFT这一波就更自由有趣，token成了一种协作的纽带，甚至情感的归属。
meeting plans
derivative ideas
resource hub
role verify和lead role的认领
人们在discord中通过colland这种bot自动验证钱包，获得Hodler的身份认证（比如下图中的pfp holder)。
另外，自发的协作从在公众面前领活儿开始，他们（下图中community manager等角色）在其中负责协调和壮大社区。明星项目的号召力很明显，比如supdrive的discord完全自发的起来。
Arendt说，言谈使人成为一种存在。
我们——受地球限制却仿佛像宇宙的居民一样行动的生物——大概永远都无法理解，即无法思考和谈论我们仍然能够做的东西。就此而言，我们的大脑（构成了我们思想的物理和物质条件）似乎没有能力理解我们所做的事。以至于从现在起，我们的确需要人造机器来代替我们思考和说话。
或许存在着超越言谈的真理，或许这些真理对单个人来说非常有意义，即他可以是任何人，只要他不是一个的存在。但复数的人(就生活和行动于这个世界上的人们而言)能够体验到意义，仅仅因为他们能够互相交谈，能够听懂彼此和让自己也弄明白。
——Hannah Arendt《人的条件》
我很喜欢观察人们在社群中的行为，比如dom 是一个非常典型的拥有言语力量（当然行动力）的存在，你看他写的update就知道，这是维持社群信心的重要部分，而且他能在平行进行中的不同项目之间无缝切换。
这让我开始思考NFT语境下的我们在做的事，人变成了一种存在，无论是discord、Twitter还是discourse中的言谈，复数的人开始找回属于自己的力量。当然，这其中会出现更举足轻重的言谈，也就是力量更强的人物（比如dom）来开启行动的故事，行动和言谈成为分布式组织中的算力。
act in concert
终于，我们说到了行动。首先，根据Arendt的理论，我们区分一下劳动、工作和行动的不同。
然后，我们来看哲学家们所说的积极生活（vita activa）。
积极生活就是生活（bio politikos） ——亚里士多德
劳动和工作都不足以构成一种完整意义上的生活（bios），一种自主的和真正属人的生活方式；因为劳动服务于必需的东西，工作产生有用的东西，它们都依赖人的必需和缺乏。
是交谈或实践的生活（vita negotiosa or actuosa）——奥古斯汀
一种致力于公共事务的生活，具有特定的意义。
城邦对于希腊人而言意味着一种特殊的、出于自由而选择的组织形式，而绝非任何一种为了让人们有序聚合一起所必需的行为模式。
在今天这个时代，积极生活（vita activa）似乎以DAO的形态在实践着。相较于我之前对DAO的狭隘理解：一种组织的承诺，组织结构、治理体系等等，现在我想把它形容为一种行动的聚合，这个名词uncover的其实是一个动词。DAO似乎并不是一个结果，而是一个过程。
由于人类关系网包含着无数相互冲突的意志和愿望，所以行动总达不到他的目标；但也正是因为这个媒介，行动生产故事，就像制造活动自然而然的生产出有形之物一样。不过他们本身在活生生的现实中，有一种完全不同于物化对象的性质，即任何人手的产品都能告诉我们谁是生产他的主人，行动的故事也更多向我们讲述了它的主体。——Hannah Arendt《人的条件》
以上这些概念，有的具象有的抽象，NFT这些东西你在经历着，DAO你感觉到一点因为你并不参与，行动和言谈可能会比我们想象的更有力量。时间尺度上思想没有先后，也从不过时。只是具体情况变了个样子，人们想达到的自由状态、积极生活（谁也不想痛苦生活对吧）的愿望没变。如果你向往这些东西，你就会一层层的找它的源头 (fountain of the fountain)。
最后前天引用Arendt的话，本文只是思考（现在）我们在做什么。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。