不是我不明白，而是这世界变化太快。
前几天还潮的不行的JPG型号NFT（Punk，猴子，企鹅……），上周瞬间被一张黑底白字的TXT型号NFT打成了“古典NFT”。
要不怎么说在行业里越来越难，门槛越来越高了呢？这两天传播最广的恐怕就是下面一段话。
我刚搞懂cex，你们就玩dex我刚搞懂dex，你们就玩defi我刚搞懂defi，你们就玩nft我刚搞懂nft，你们就玩gamefi我刚搞懂gamefi，你们就玩jpg我刚搞懂jpg，你们就玩txt上清华北大都没有你们懂得多！
一点不开玩笑，真的是太难了……
Loot第一印象
你看到Loot的第一时间，你想到了什么？
没玩过游戏的，大概率一脸懵逼。玩过游戏的年轻人，估计是暗黑。
玩过游戏的有点岁数的人，估计是Mud（一款多人即时的虚拟世界，通常以文字描述为基础）。
像我这种玩过游戏、有点岁数，还相对了解欧美RPG文化的，脑子里第一时间浮现出来的则是DND跑团（《Dungeons&Dragons》的缩写，也就是《龙与地下城》，这是由TSR开发的一款桌上角色扮演游戏）。
这两天关于Loot解读的文章已经铺天盖地，NFT范式转移、NFT革命、自下而上新时代……随便一搜就能找到一堆，今天我们聊点不太一样的。
神鱼：呼吁项目方规范使用授权功能，用多少授权多少，不要无限授权:金色财经报道，神鱼（DiscusFish）发推特称：“呼吁一下项目方规范使用授权功能，用多少授权多少，不要无限授权，大家都放心；作为协议参与者，没事取消取消授权，换换地址，防止被一窝端”。
此前金色财经报道，据CertiK监测，跨链DEX聚合器Transit Swap遭受攻击，导致用户的资金从钱包中被取出。到目前为止，损失估计约为2000万美元（约49815枚BNB和约5182枚ETH）。该项目目前已暂停运营。[2022/10/2 18:37:31]
NFT界的以太坊？
在社区里最让人兴奋的比喻，莫过于Punk如果是NFT界的BTC的话，那么Loot便是NFT界的ETH。
这不难理解，Punk已经基本上定型为一个“价值存储”+ “社交需求”的NFT项目，在NFT界的历史地位和功能与BTC在加密圈的地位和功能非常的相似。
Punk是BTC的话，无聊猴无疑就是LTC了。那么ETH在哪？大家一直在找。
Loot一出来整个圈子就炸了，这就是NFT界的以太坊！因为它和以太坊的运作方式很像，自下而上任何人都可以去Github编写代码，去提交EIP提案，用它去搭建你想要搭建的东西。
JPG给了你限制，TXT却可以放飞你无穷的想象。这不才一周时间，Xloot，Ploot，Bloot，Root，Zoot等各类仿盘，还有基于Loot搭建的工具，插件，工会……已经数不过来了。
区块链基础设施公司Bloq将为雪崩协议Avalanche提供基础架构:12月3日，区块链基础设施公司Bloq官方宣布已和去中心化服务平台雪崩协议Avalanche （AVAX）合作，将为Avalanche提供区块链基础架构，帮助开发者和企业在Avalanche上构建新产品和服务。[2020/12/4 23:02:57]
然而，我第一眼看到Loot的感觉却更像是NFT界的NXT（未来币）。因为其实NXT比ETH提出智能合约的概念更早，但是合约的模板远不如ETH灵活，最终被ETH完胜。
如果说Loot掀起了NFT元宇宙的新时代，那么一个纯装备类NFT作为种子，是不是过于局限了？
总有那么些不够底层，不够抽象的感觉。然后，没几天我们果然看到了更加底层和抽象的东西。
的确是更底层更抽象了，还是玩Loot吧！
Rarity
前面说过看到Loot的第一反应是DND跑团，当时我就在想你这跑团咋只有装备，人物呢？职业呢？怪兽呢？技能呢？
如果说我只是个跑团门外汉，那么资深跑团爱好者看到Loot迸发出来的能量那可是不得了。
比如我们的DeFi之神AC，人家是真跑团爱好者。于是AC受到Loot启发，直接捣鼓出一个FTM版的Loot，命名Rarity。
你可以直接用合约mint（铸造）11个职业里任意一种，每日完成链上交互升级，后面马上要来技能，合成等各种功能，跑团Mud走起！
所以不出意外的，FTM这几天的表现也是“如日中天”，因为这种高频交互的链游，绝不可能在那个死贵死慢的ETH上跑的起来（顺便说一下，Solana也开始搞自己的Loot了）。
当然，定义越多可供人们自由开发和想象的空间也就越小，AC基本上是用Loot的框架搭建起一个自带世界观的游戏，更多是面向游戏玩家，而Loot则是供其他创作者自由发挥和创作，更多是面向开发者。
从这个角度来讲，Rarity更像NXT，Loot确实是以太坊。
开发者与用户角度
看到有开发者评论，我是个开发链游的有什么理由把Loot引入我的游戏，对我有什么好处呢？
有没有好处不知道，但更大的可能是Loot本就不是给现在的链游设计的。每个新东西出来之前，我们总是习惯性的用老的思维和模板去套，看看这个新东西能干嘛。
比如Dex最开始，大家都是拿来模仿Cex的订单簿，后来发现除了资产可控之外，其他一切体验都不如Cex，那我凭什么要用Dex呢？
直到AMM和Uniswap横空出世，Boom！原来Dex是这个样子的。
比如NFT最早诞生，大家以为是要把现实中的IP搬去链上，或是现实中的艺术品上链再烧掉，美其名曰 “利用区块链”。
然而，最后发现那些真的火的反而都是区块链原生的IP或是艺术，比如Beeple，比如Artblock，比如Punk，比如无聊猴……
现在有了Loot，它会把链游、GameFi以及NFT变成什么样子，只能走一步看一步。
但可以肯定的是，大火的一定不会是一个现有的链游，去把Loot的装备带进它的装备系统这种形式，而是某种基于Loot诞生的原生游戏或是NFT。
投资角度
从投资角度来讲，最早看懂的或是接触到Loot信息的人，早已赚得盆满钵满。
然而，其实很多人在地板价只有2、3个ETH时，也看到了Loot，可是觉得1万美金买几个字，比一万美金买一只无聊猴JPG更加不可思议。
毕竟猴子我还能拿来当个头像炫耀炫耀，这几个破字我能干啥？
不过投资本就是这样，你看不懂的时候，大家也看不懂，你看懂了，大家也都看懂了，Alpha的收益也就没了，你最多只能吃Beta。
所以在一个崭新事物诞生的时候，如果你确信它是一个没有出现过的新物种，却又看不懂，那么拿自己可以承受的损失先冲一把，回头再慢慢研究，绝对是一种值得借鉴的策略。
去年的Yfi，今年的Loot，几乎都是这么过来的。
小结
用在网上看到的两位大佬的发言作为本篇的结尾把，一句是说Loot的，一句是说整个NFT的。
1、Loot 未来的发展如何取决于收藏者。如果人们购买了 Loot 但是没有人在上面继续构建，那么 Loot 将毫无价值；但是如果人们在上面创造一些内容，那么可能性将无限。
2、NFT 本质是个软件协议。软件协议的价值，不在于其个体孤立的特性，而本质在于未来有多少节点采纳接入这个软件协议，它能形成的网络有多大。
运河网络的人，无法理解铁路网络的价值；传统报业的网络，无法理解搜索引擎网络和社交媒体网络的价值。鸡和鸭无法沟通，最终谁的网络大，谁就更有理。
NFT 的价值不是在于和它绑定的艺术作品本身，而是在于这个作品背后的社区认同，和社区网络未来发展的潜力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。