一、事件概览
北京时间6月28日，链必安-区块链安全态势感知平台（Beosin-Eagle Eye）舆情监测显示，Polygon生态算法稳定币项目SafeDollar遭到黑客攻击。攻击事件发生后，SafeDollar项目所发行的稳定币（SDO）价格从1.07美元，瞬间跌至归零。
有消息指出，一份未经证实的合约抽走了25万美元的USDC和USDT；后经Rugdoc.io分析证实，此次攻击事件中黑客总共获利价值25万美元的USDC和USDT。随后，SafeDollar项目方发布公告，要求投资者停止所有与SDO相关的交易。目前，SDO交易已暂时中止。
鉴于此次攻击事件所具备的标志意义，成都链安·安全团队第一时间介入分析。继5月初BSC（币安智能链）诸多链上项目频频被黑之后，6月末Polygon生态也开始被黑客盯上，“潘多拉魔盒”是否已经悄然开启？借此事件，成都链安通过梳理攻击流程和攻击手法，提醒Polygon生态项目加强安全预警和防范工作。
二、事件分析
此次攻击事件中，攻击者利用PLX代币转账时实际到账数量小于发送数量以及SdoRewardPool合约抵押和计算奖励上存在的逻辑缺陷，借助“闪电贷”控制SdoRewardPool合约中抵押池的抵押代币数量，进而操纵奖励计算，从而获得巨额的SDO奖励代币，最后使用SDO代币将SDO-USDC和SDO-USDT两种兑换池中USDC和USDT全部兑换出来。
乌克兰央行呼吁政府加快加密货币立法:乌克兰央行决策部门呼吁该国政府加快加密货币立法。在一份官方新闻稿中，乌克兰国家银行(NBU)管理委员会敦促基辅加快其期待已久的监管，敦促主管“加快立法准备，以规范加密资产市场和使用（加密资产）进行的交易”。
央行为自己的建议提供了理由，称立法将有助于在与“涉及加密资产的交易激增”有关的问题上使风险最小化，并促进“宏观金融稳定”。它还指示银行董事会“分析加密资产交易对央行的影响”。央行管理委员会表示，银行董事会应该研究加密货币可能对货币政策、金融稳定政策、支付技术发展和新的监管实践以及其他事项的影响。银行董事会被要求在今年12月1日前汇报其调查结果。（Cryptonews）[2021/6/25 0:06:22]
攻击者地址：
0xFeDC2487Ed4BB740A268c565daCdD39C17Be7eBd
攻击合约：
0xC44e71deBf89D414a262edadc44797eBA093c6B0
0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB
攻击交易：
0xd78ff27f33576ff7ece3a58943f3e74caaa9321bcc3238e4cf014eca2e89ce3f
Rarible：因疑似违反服务条款暂停OFF BLUE团队账户:数字艺术品收藏和交易平台Rarible发推称，由于疑似违反了平台的服务条款，平台已经暂停了OFF BLUE团队的账户，直到完成进一步的检查。Rarible此举并非意在促进集资交易。上周OFF BLUE在OpenSea交易量排名前五，目前在OpenSea上已经看不到OFF BLUE的记录。[2020/10/11]
0x4dda5f3338457dfb6648e8b959e70ca1513e434299eebfebeb9dc862db3722f3
0x1360315a16aec1c7403d369bd139f0fd55a99578d117cb5637b234a0a0ee5c14
以下分析基于以下两笔交易：
攻击者首先使用PolyDex的WMATIC和WETH池进行PLX借贷，如下图所示：
接下来，攻击者通过攻击合约反复进行抵押提取，主要是为了减少SdoRewardPool合约中SDO抵押池中的抵押代币数量。
PLX代币合约进行代币转移时，如果from地址不在_isExcludedFromFee列表中，并且to地址也不在_isExcludedToFee列表中，会对转移的代币收取一次奖励基金以及销毁本次转移代币数量的0.05%。
而在SdoRewardPool合约中，记录的数量为调用者所转移的数量，没有减去转移过程中损耗的部分，在进行提取操作时，提取的数量为记录的数量，超出了用户实际抵押到本合约的数量，故会造成该抵押池中抵押代币的异常减少。
攻击者事先通过攻击合约
（0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB）在该抵押池中抵押214.235502909238707603 PLX，在攻击合约
（0xC44e71deBf89D414a262edadc44797eBA093c6B0）攻击完成后，控制攻击合约
（0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB）在该抵押池中进行奖励领取，由于SdoRewardPool合约中更新抵押池信息时使用的是balanceOf函数获取本合约中抵押代币数量，故获取到的数量是恶意减少之后的数量，继而造成PLX抵押池中accSdoPerShare变量异常增大，从而获取到巨额的SDO代币奖励。
最后利用获取到的SDO代币将SDO-USDC和SDO-USDT两种兑换池中USDC和USDT全部兑换出来。
三、事件复盘
事实上，此次攻击事件并不复杂，但是值得引起注意。首先添加抵押池时添加了非标准代币，再加上计算奖励时使用了balanceOf函数进行抵押代币数量的获取，所以导致了此次攻击事件的发生。
从安全审计的角度看，项目方作为添加抵押池的管理员，对于将要添加的抵押池中的抵押贷币，一定要三思而后行。通胀通缩类以及转移数量与实际到账数量不同的代币，不建议作为抵押池的抵押代币；如果因业务需要一定要添加这些类型的代币作为奖励代币，务必与其他标准代币分开处理。同时在抵押池中建议使用一个单独的变量作为抵押数量的记录，然后计算奖励时，使用通过此变量来获取抵押代币数量，而不是使用balanceOf函数。
另外，此次攻击事件对于Polygon生态链上项目而言，是否会是一个“危险信号”，Polygon生态的“潘多拉魔盒”是否会就此打开，这还需要观望后续态势发展。不过，回望5月，BSC生态发生第一起闪电贷攻击之后，便就此拉开了“BSC黑色五月”序幕。鉴于前车之鉴，成都链安在此提醒，Polygon生态链上项目未雨绸缪，切实提高安全意识！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。