主持人：狗币是什么？
马老师：数字货币…加密…%**#*&
主持人：哦。那狗币是什么？
马老师：数字货币…加密…%**#*&主持人：嗯。我知道这是一张美元，但是狗币是什么？
马老师：我都说过了，数字货币…加密…%**#*&
主持人：所以是个忽悠（hustle）？
马老师：好吧是忽悠。To the moon！
这是周六夜场秀上马（斯克）老师的表演，主要剧情是被不停追问“狗币是个啥？”。我把他的回答简化成了“数字货币…加密…%**#*&”——其实大概就是这个意思。这个片段，一千个人有一千种解读，就看大家在什么位置，手里持有什么。但是同样的问题，也可以不停追问在比特币和任何加密货币身上：
比特币到底有什么用？它到底能解决现实世界中什么问题？
印度加密货币法案将要求交易所任命一名申诉专员:12月20日消息，印度加密货币法案可能效仿新的IT规则，要求交易所任命一名申诉专员，此前消息，印度的加密货币法案仍在进行中，最终草案尚未得到内阁的批准。（Business Insider）[2021/12/20 7:51:06]
除了、把财富转移出专制第三世界国家，还有什么用？奥派经济学社会实验？硬通货？新黄金？全球储备货币？新型数字版权？嗯…真的是让经济学家，人类学家，历史学家，智库，和各国政府操碎了心。
但这真的是大家如此关心比特币的原因吗？
当然不是。正确答案是“5万美元”——它究竟、到底、为什么、凭什么值这个价？
现在，如果您把死盯在手机上的眼睛抬起，把自己的认知和周围的环境缩放百倍，视线出屋，出城，出国，出地球，站在上帝身边，借上帝的眼镜，再往下看——比特币就是一项人类社会实验。
我们每天对它的所有讨论，都是这个社会实验的一部分。此时此刻，看着地球上最聪明的脑袋为之争论的口干舌燥，中本聪老师和上帝应该满意地在微笑吧？
韩国党政青会议讨论加密货币政策，各部门皆不愿负责加密货币:5月16日在首尔三清洞总理公馆举行的非公开高层党、政府、青瓦台会议上，政府高官讨论了政府的加密货币政策。民主党的一位核心负责人表示：“据我所知，政府部门已经就虚拟资产政策进行了一定程度的调整。”但是政府发表的政策中很有可能不会指定负责加密货币的主管部门，因为金融委员会和企划财政部等部门都表示为难。与此相关的人士表示：“此次要发表的政策跟过去以管制为主的政策没有太大区别。”和检察机关等调查机关倾向于将加密货币视为非法手段和投资欺诈手段。因此，民主党方面担心说：“如果出台不合理的监管政策，可能会在没能好好观察‘加密货币公众情绪’的情况下造成不利影响。”（韩国中央日报）[2021/5/17 22:08:50]
我们每天都在自己反应着、并观察这个实验里其他小白鼠的反应。所有反应都围绕着一个核心悖论——这个新东西，到底是要成为在真实世界中可以用的“货币”，还是要真正的自由、自主、去中心？成为马（斯克）老师所谓“人民的货币”？如果是后者，那就一定会牺牲前者，也就几乎不可能在现实世界中发挥功能，完成对现有货币秩序替代的雄心。反之亦然。
还是要妥协。Uniswap最新版本（V3）干脆成立了一个主体，发放“使用许可证”，限制源代码使用期限，避免别人分叉自己、偷流动性的事情再发生——但有了实体，那还是去中心化的交易所吗？似乎也不是了。
这项伟大创新就这么不知不觉地站在了区块链开源哲学的对面。
所以，比特币成为了数字黄金，不管主动还是被动，归根结底还是不愿意放弃自己的初衷——至少这一点，很值得尊敬。
上帝从人类手里拿回了眼镜，评论道：
“比特币”这件事情，其实是一门艺术，一种优雅又时尚的艺术，恰好坐在了金钱的交叉口上。
它是一种身份表达——这种“身份”不是要取代谁，颠覆谁，然后自己成为一个新的中心、成为全球货币；而是“自主”，“积极”，“改变”，“开放”和“对寡头的抵抗”。
艺术有什么“用”？好像对实体经济没什么用，既没有现金流，也没有实体根基，也没有什么use case，应用场景。它只有一个“故事”，以及“故事”和社会的互动。
但是没有“用”，就没有价值，没有存在的必要吗？恰恰相反，艺术才是你们人类在这个世界上最崇高的使命，它能给社区带来灵感，有自由的灵感，才能创造不同的世界观和价值观。
好的艺术品总有价值，不会“归零”，可以有上千年的持久价值，因为它非常稀缺，而且永远不会被“用完”。所以“比特币”这项人类实验，作为一件行为艺术品，不会归零，因为它有价值。
但问题在于：这个价值该怎么衡量？
好了脑洞关上，现在回到现实：
以上所有美好的词汇和想象，都跟您现在在手机上看到的比特币、市场上的比特币、以及数字变化没有半毛钱关系。
在真实世界的市场里，比特币只是一个符号，一个赚钱工具；它的价格是一种幻觉，来自羊群的疯狂，与任何现实世界中的经济活动没有联系，就像黄金与经济活动没有联系一样。
现实世界中的比特币，已经被金融业界收编，变成了证券化的筹码——映射的是比特币的价格。根据您的喜好，可以挑选大V喊单型筹码；传统交易所筹码（ETF和期货合约）；投行私募基金筹码；灰度信托筹码……有无数金融游戏可以围绕它的“价格”开展，筹码上可以再抵押、再衍生。
游戏的唯一限制，是围绕在比特币身边所有故事，到底还能讲多久——“对冲通胀”，“价值储存”，“保护财富”，“硬通货”，“印钞机拿它无可奈何”……故事没人听了，懒得听了，游戏就差不多了。
听起来是不是很熟悉？这是金融业界（尤其是华尔街）在过去几十年里证券化、杠杆化的标准操作——标的不同而已。
在“创新”这件事里，总会有聪明的狼图腾和吴用，也有套利并搅黄一切的狐狸和蔡京（对这个比喻一头雾水的小伙伴，请看这篇文章）。施展老师在上一篇极棒的文章中也提到：大航海时代初期也伴随着海盗横行。
狐狸、蔡京和海盗横行的结果是什么？是政府的手铐，国家的机器，创新的躺，和自由的牺牲。
但是历史重来不重复，只押韵。这次也一样——不巧的是，又碰到了Z世代草根的崛起。
（我们下篇继续聊这个不押韵的rap音）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。