比特币的每日支付数量达到了历史新高--而内存池（mempool）仍然出奇的平静。原因是通过批处理，区块链上的空间利用效率越来越高。
尽管比特币作为数字黄金的地位越来越稳固，但它首先仍然是一个支付系统。而一个支付系统可以通过它处理的支付数量来判断。相应的，支付数量的历史新高与价格的历史高位十分吻合。
然而，你需要在图表中寻找一段时间才能找到这个历史高位。比如，假设你区块链上看日交易数量。在这种情况下，你可能会产生幻觉：401,000个日交易数，1月7日出现的一个小高峰，但这个数值离之前的记录还有相当大的距离，比如在2019年5月2日，有超过450,000个交易。
为什么比特币的日交易数量没有创新高？
交易分析
要理解这个问题，你需要将比特币交易可视化。银行转账有一个发送者和一个接收者，技术上可以称为输入和输出。
而比特币交易则有任意数量的输入和输出。这被称为“UTXO”系统：当你形成一笔交易时，你会拿一定数量的币，然后用它们来启动出币。每个交易中都记录了币的流向。
去中心化借贷平台Channels将上线BSC币安智能链:据官方消息，去中心化借贷平台Channels将于今日正式上线币安智能链（BSC），CAN代币总量不变。
据悉，Channels 是主打用户资产安全性的新一代DeFi借贷协议，已上线火币生态链 Heco。[2021/8/24 22:33:52]
一个交易可以有多个输出，从而有众多的接受者。由于以多种币的形式接受支付并没有太大的意义，也很不实际，所以我们可以大致认为每一笔交易的输出代表一笔支付。从这个角度来看，我们认识日常支出的数量不是通过交易的数量，而是通过结果的数量。
这正是Transactionfee.info绘制每日支付图表所做的。这张图在1月9日达到了历史新高，近80万的付款。
越来越高的每笔交易支付
所以，可以看出，比特币在交易量不变的情况下，处理了更多的支付。单笔交易包含更多的费用，因此产出也更多。这一点也可以用统计数据来证明。
顶级DeFi协议在4月产生2.52亿美元收入:金色财经报道，据The Block数据，去中心化金融（DeFi）生态系统中的顶级协议在4月为代币持有者和用户创造了2.52亿美元的收入。其中，DEX协议Uniswap产生了1.1366亿美元收入。Compound、SushiSwap和Aave分别产生了4608万美元、3523万美元和2472万美元的收入。[2021/5/4 21:21:36]
每项交易的付款或产出。（资料来源也是transactionfee.info）
在2020年初，每笔交易平均包含1.5个付款。如今，这一数字约为2.2，增长了近50%。
这一发展的主要驱动力是交易所等平台所谓的 "批处理"。他们不是立即处理每一笔支付，而是将它们收集起来，以在一次交易中容纳整批支付。正如我们稍后将看到的那样，这比人们乍看之下所怀疑的节省了大量的费用。
因此，比特币正在向内而不是向外扩张：它没有占用更多的空间，而是更有效地利用空间。你可以把它比作在公交车上增加座位而不是建造一辆巨大的公交车，或者压缩文件而不是添加新的硬盘驱动器。
港股收盘：欧科云链收涨1.79%，火币科技收涨1.57%:今日港股收盘，恒生指数收盘报28938.740，收涨1.97%；欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.570港元，收涨1.79%；火币科技（01611.HK）报19.440港元，收涨1.57%。[2021/4/6 19:50:39]
轻松的内存池
所有这些都出奇地好。尽管有炒作和泡沫，但未确认交易的内存池依然平静。
在2017年底上一次出现大泡沫时，情况看起来完全不同。在那时，价格的上涨伴随着至少同样多的费用上涨。有的时候，发一笔简单的交易，费用就超过50美元。目前，费用泡沫正在以太坊上显现，简单交易的价格飙升至10美元以上，而更复杂的智能合约有时需要100美元或更多。
每笔交易收取费用（来源：blockchain.info）
而对于比特币来说，在当时的情况下，情况是非常宽松的。区块的确是越来越满了，比如区块的大小也达到了平均1.3兆的历史新高，就是最好的证明。不过，那些不是太着急的人，此刻只需支付90美分左右的费用，就可以很好地度过难关；那些希望自己的交易在下一个区块中进行的人，则有很好的前景，费用约为5欧元。即使在过去几周最繁忙的时刻，也从未贵过多少。那些把付款时间推迟到周六或周日的人，也可以用20-30美分的价格进行转账。
同时，正如Bitinfocharts.com的一张图表所显示的那样，每笔交易的发送量也变得明显更高：在2017年12月只有10多万美元，但现在已经远远超过20万美元（顺便说一下，30天平均数又是一个历史新高！）。这意味着，发送金额的手续费还是比较适中的。
在Jochen Hoenicke的可视化中，过去30天的内存池
当然，这一切的前提是，一个人发送 "简单 "的交易，发出单一的投入。那些给出多笔投入的，很快就会成倍增加费用的数量。
这就需要一个解释了，不是吗？
为什么投入比产出贵得多
如前所述，一个输入就是一个 "币"。例如，如果你向我的地址bc1q4z2pld66zl3t5xeu8kj2puxp4fvl5avpjy52nf发送0.001比特币(约30欧元)，这笔钱将作为30欧元的币进入我的钱包。之后，如果有人再向同一个地址发送0.0005个比特币，它将作为第二个币进入我的钱包。
如果我随后用比特币支付东西，我可以花一个币的金额达到30欧元。一次投入，费用低。但是，如果我支付的金额超过30欧元，我就必须将两个币合并。两次输入，费用较高。
与产出不同的是，每一次投入都需要签名。币的所有者必须证明他拥有它。因此，他必须用与币相关联的密钥在交易上签字。而这些签名构成了交易中数据的很大一部分。另一方面，输出的只是该币的下一个所有者的信息。
举一些例子。一个有一个输入和两个输出的标准交易的大小是220字节. 如果你把输出的数量增加到6个，大小只增加到344字节。另一方面，如果交易包含两个输出和六个输入，它的大小是960字节。这个逻辑很容易理解。更多的输出只略微增加了交易的大小， 而更多的输入则大大增加了它的大小。
批处理的影响也相应较大。如果一个交易所发送五笔标准交易 每笔交易有一个输入和两个输出 它必须签署五次，因此总共需要1100个字节。另一方面，如果它只发送一个有一个输入和六个输出的交易，它只需要签署一次，这就是为什么它只用了344个字节。这还不到三分之一。
因此，当用户使用像Bitcoin.de这样批处理交易的平台时，交易的成本就会降低。原则上，所有为用户管理币的中介都可以提供这样的程序。尽管批处理的使用相当广泛，但在这方面可能还有改进的空间--这对比特币的规模化来说是一个相当不错的前景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。