这次我们来聊聊最近涨的很猛的一个保险-cover:
最近一个月涨了350%,很猛呀,但是我们深究一下发现cover的机制是什么?
可以看到cover实际上是把1DAI劈成claim和noclaim两个代币。
到期时,投票赔付,claim代币会得到1DAI,noclaim代币归0;投票不赔付,claim代币归0,noclaim代币得到1DAI。
看起来完美无缺,但是我们发现了一个问题所在,这样是没有杠杆的,claim和noclaim 1:1配比,看起来claim代币持有人会但是这种操作对于claim和noclaim 持有人来说是一个双输?
BTC跌破21700美元关口:火币全球站数据显示,BTC短线下跌,跌破21700美元关口,现报21699.87美元,日内涨幅达到5.03%,行情波动较大,请做好风险控制。[2020/12/17 15:29:13]
为什么?
由于noclaim没有杠杆,加上noclaim代币持有人要求一定的收益率(没有年化20%+,谁来承保呢?)导致了保费很高,甚至倒挂defi项目本身的收益率。
cover的curve年化保费高达19.65%(保单价格虽然是0.09DAI,但是这个保单是5月31日到期,所以年化是19.65%),而curve的年化收益普遍低于5%,是智障的人才会去投保吗?
我们看看NXM上面curve的年化保费才多少:2.6%,这个才是一个正常的保费!
我们做了一个对比图,找一下NXM和cover的共同项目,可以查看cover上面的保费和DeFi项目是否倒挂:
你说为啥还有人去买保险?不是说买保险的人都是智障吗?不是的,买保险的人可以通过流动性挖矿获得cover,但是等cover分配完了,如果这个年化保费长期存在,还会有人买保险吗?noclaim持有人会为了2.6%的收益冒着某个项目被盗的风险质押在cover一整年吗?
那为什么NXM可以维持这么低的保险,原因很简单,NXM是有杠杆的,一份资金可以承担10个项目的风险,虽然一个项目年化2.6%,但是10个项目是26%,对于客户来说就是一个正常的风险回报收益率。
我们看NXM的白皮书可以发现很大篇幅再讲精算模型和偿付资本模型,这些都是为了合理的杠杆而订立的,毕竟现实社会没有保险公司不加杠杆的,保险公司就是靠大数定理过活的,无法使用合理的杠杆,现实的保险公司全都倒闭了。
谁来继承去中心化的精神呢?
大浪淘沙,谁堪砥柱? 数风流人物,还看今朝-----INS3&CDS保险。
《烤友记》系列,将精选 Conflux 网络中创新、有趣、有潜力的生态项目,记录他们“从出生到成长”的全过程,为大家展现异彩纷呈的 Conflux 生态。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。