金色观察丨Uniswap在团队代币归属方面可能误导社区

金色财经 区块链9月25日讯 根据市场分析公司Glassnode最新发布的文章显示,Uniswap团队在团队代币归属方面可能误导了社区,现阶段币安可能是唯一能够提出Uniswap治理建议的公司,鉴于币安是一家中心化程度颇高的加密货币交易所,这对于其他去中心化竞争对手来说或许不是一个好兆头。

Glassnode首先对Uniswap所谓的“去中心化”论述提出质疑,同时暗示该平台开发人员在有关团队如何分配UNI代币事实方面可能故意误导社区。

Uniswap在代币发行之初共铸造了10亿枚UNI,并且将在4年的时间内全部发行可用。最初的四年分配计划如下:

1、60.00%给Uniswap社区成员[600,000,000 UNI]

2、21.51%将在未来四年内授予团队成员和员工[215,101,000 UNI]

3、17.80%将在未来四年内授予投资者[178,000,000 UNI]

4、0.69%将在未来四年内授予项目顾问[6,899,000 UNI]

根据分配方案,Uniswap会将40%的代币总供应量分配给团队、投资者和顾问,但是其中高达21.51%的分配比例将分配给团队成员和员工,虽然他们提出代币分配将在四年内完成,但似乎并未披露具体的分配时间表,更重要的是,分配给团队和投资者的UNI代币并没有被锁定!

比特币期现价差今日为21.04%:金色财经报道,据同伴客数据显示,03月25日比特币年化期现价差为21.04%,较前一日下降1.13%,市场情绪指数为“极度牛市”。

指数参考:>20 % 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2021/3/25 19:16:17]

Glassnode详细解释说:

“虽然Uniswap在代币分配时间表上披露会逐渐将代币分配给团队、投资者和顾问,但分配给Uniswap团队和投资者的代币目前依然存放在常规以太坊地址中(即外部拥有的地址或EOA),而且没有任何转移限制。但另一方面,Uniswap的治理代币则被锁定在智能合约中,后续将随着时间的推移以编程方式释放。”

值得一提的是,由于历史用户和流动性提供者已经可以索取15%的代币,因此,治理资金将保留43%[430,000,000 UNI]的UNI代币供应,以便通过贡献者赠款,社区倡议,流动性开采和其他计划持续分配,这些治理代币的确被锁定在智能合约中。

UNI代币将根据以下时间表连续归属于管理资金。 从世界标准时间2020年10月18日上午12:00开始,治理将可以使用既定的UN代币I。团队,投资者和顾问UNI分配将以相同的时间表锁定代币:

1、第一年将解锁预留总量的 40%[172,000,000 UNI]

2、第二年解锁 30%[129,000,000 UNI]

3、第三年解锁 20%[86,000,000 UNI]

4、第四年解锁 10%[43,000,000 UNI] 

祸不单行?Uniswap曾被披露被IRs盯上

由于数字货币在美国被视作为财产,因此相关收益需要征收资本利得税,但是去中心化金融(DeFi)的代币机制似乎有所不同。Uniswap赚钱的收入可能与个体所获得的租金和利息收入相似,比如流动性提供者赚取了100美元费用,那么这些收入可能会被计入此人的“常规收入”,与他/她未来以什么价格出售自己持有的数字资产无关——这可能也适用于所有收益耕作DeFi项目所得收入。

在分发的10亿枚UNI代币中,15%将会提供给流动性提供者、用户、以及SOCKS赎回者/持有者。如果以3美元的代币价格计算,Uniswap本次空投可能为用户带来4.5亿美元的“免费资金”,如果每个接受者都居住在美国,那么如果按照24%的平均所得税税率计算,美国国税局最高可能会收取总计1.08亿美元税金。

另外,美国所得税的百分比是根据个人总收入计算得出的,适用的税率从10%到37%不等,这意味着从Uniswap索取的UNI代币对应的法定货币金额将决定你会被收取多少税金。而根据美国税法,年收入在5万美元左右的个人需要按照22%所得税比例征收税金,如果按照这种情况计算的话,拿到UNI代币的用户至少需要准备好200-300美元向美国国税局支付税金(具体取决于UNI申请时的价格)。

Uniswap社区治理存在中心化问题?

另一方面,Glassnode还发现Uniswap项目治理也有问题,因为如果用户想要提交治理提案就必须拥有UNI代币总供应量的1%,但由于目前UNI代币尚未完全释放,这意味着真实治理所需的代币阙值其实是当前循环供应的8%。

按照这个数字计算,Glassnode得出结论是:目前唯一拥有足够UNI代币并提交协议治理建议的实体似乎只有一家加密货币交易所:币安(Binance),这相当于让一家中心化加密货币交易所直接与Uniswap竞争。Glassnode解释说:

“按照目前的结果,除非有人能够游说价值1000万UNI的授权投票权和至少4000万投票,否则就无法进行社区主导的治理。”

由此可见,即使对于最成熟的DeFi项目来说,去中心化治理似乎依然存在挑战。目前已有媒体联系Uniswap询问此事,但在本文发布时尚未收到任何回复。

本文部分内容编译自cointelegraph

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

DYDXDeFi 借贷的现在与未来

本文将简单介绍 DeFi 借贷类业务的主要产品,并在此基础上对未来的产品形态进行探讨。 贷款是 DeFi 生态系统的重要组成部分。有各种各样的协议允许人们借贷加密资产。去中心化贷款平台的特殊之处在于,它们不需要借款人或贷款人确认自己的身份。每个人都可以使用这个平台,并且可以潜在地借钱或提供流动性来赚取利息。

Luna国际货币基金组织总裁:金融普惠在后疫情时代至关重要

9月24日,外滩大会在上海开幕。国际货币基金组织(IMF)总裁格奥尔基耶娃在开幕主旨演讲中引用了一句中国古话,呼吁在全球范围内加快推进金融科技,她认为,普惠和金融科技将推动“后疫情时代”全球经济更公平、更快速、更智慧的复苏。

LunaSwerve对决Curve:社区分叉后的流动性优势还能保持多久?

要说过去几天市场上有任何预示,那就是大家开始对最近的 DeFi 分叉潮出现幻灭感。SWRV、CREAM 和 SUSHI 等近期热门 DeFi 分叉相比过去七天币价下跌了 30%,有些跌幅甚至高达 80%。可谓是大洗盘。 那么分叉是否合理? 许多 DeFi 分叉没有新意,就是圈钱游戏,并不是真正的竞争,而有些却是合情合理。

[0:0ms0-0:484ms