互联网风起云涌20余年，如今已经庞大到无处不在。但20年前PC时代的时候，电脑浏览器是主要的浏览入口，因此那时候Web是每个产品融合的基础。而从PC互联网转向了移动互联网，智能手机成为了入口，而智能手机必备的原生系统就成为了每个产品需要融合的基础。这一个小的改变，改变了互联网。
最初，伯纳斯·李建立万维网的时候，他所希望的是“平等”，是去中心化的。从技术层面来讲，Open Web的设计就是去中心化的，站点与站点之间、信息实体和信息实体之间彼此关联，信息在各个站点之间的传递、用户在各信息主体内顺畅的流转。
而当智能手机里的原生系统成为了产品根植的基础后，OpenWeb模式转向了NativeApp。
如今，区块链行业诞生了众多的加密货币网络，这些网络通过区块链技术建立了如服务器一样的基础设施，通过Web端开发各类应用的模式重新开始变得多起来，并且，这次从基础设施间的信息通讯开始改变。OpenWeb的模式好像回来了。
OpenWeb与NativeApp
当年的Open Web为什么转向了NativeApp，主要因为体验和安全。
Web APP的功能有限，不能调用手机功能。性能需要进行检验，不如原生App。每个命令打开都需要重新加载，访问速度慢，无法离线浏览，安全性无法得到保障。
观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。
例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]
而Native App开发，利用iOS、Android开发平台官方提供的开发工具进行APP的开发。功能多，可以访问手机的所有功能。速度快、性能高、整体用户体验好。可以满足离线使用，且安全性好。
这对于竞争激烈的互联网各赛道来说，Native App优势明显，也就成为了互联网产品必须。但随着产品用户量逐渐增加，互联网的中心化越来越明显，隐私、收益等问题频出。加密货币信仰者的目标开始发挥作用了。
Web3.0的开源促进
所有的加密货币社区都是按开源社区的方式组建的，无许可、抗审查、平等、隐私等都是社区崇尚的。
大部分加密社区都在使用Web形态完成开发，开发者的目标大多指向了Web3.0。也就一个具有统一身份认证系统，可以数据确权与授权，具备隐私保护与抗审查能力的去中心化运行的一个互联网。
但目前来看，Web3.0的愿景仍处于无法实现的过程中。网络的基础设施不完善，协议数量不足、协议设计不够完善，产品性能体验不合格等都成为了Web3.0的阻碍。Web3.0的愿景是可行的，但目前的技术还仍需突破。
如今，加密货币兴盛，除了对于二级市场的火热投资外，加密货币的技术和网络性能都是开发者们正在追求突破的。
以以太坊为例，以太坊对零知识证明技术的运用、对分片技术的利用，以及对经济模型的尝试，都具有行业性的贡献。比特币闪电网络的状态通道模型，对于每个加密货币网络的扩容都是个解决方案。
其实在中心化的技术路径里，扩容、效率、代码等全部都已经有比较成熟的方案，但基于去中心化的基础网络和协议，网络上搭载的应用都要重新设计。
在重建各类应用的同时，开发者们要重新回归对Web的依赖，就像我们目前看到的各网络的钱包，大多依赖浏览器端，或者依靠浏览器插件。在手机端应用，也会基于浏览器入口进入Web页面操作，这种方式也在加密游戏、抽奖等应用里应用。就像大部分的钱包，都有DApp的推荐区域，点击后都是以Web形式出现。这代表着目前的开发现状，也会是目前一段时间内的常态。
而对于App开发惯用的混合开发模式，也就是在原生系统的App里用Web的模式开发。这种方式也许可以成为很多加密货币开发者尝试的方式。加密货币的产品例如Defi，一直都属于网页产品。而那些在App端收集积分等设计，也要面临着操作上的一些延迟。
其实，对于App来说，原生App是一定优化体验最好的方式，主要是需要设计用户的信息以及交互信息是否与链上交互的问题。和大部分开发者聊过“上链”的过程设计后，可以发现，目前不是所有信息上链才是最佳的，重要信息上链即可。重要的是在基础协议上保护用户的权益和隐私。
所以，加密货币的未来应用，想要实现目标，重点还是在偏向Web的部分，首先是网络的开源环境和生态，其次是Web开发的架构，然后将这些嵌套在App的形态中。
不过从现在的Defi产品热潮里，可以看到很多抵押借贷、钱包、去中心化交易所等基于Web的形态出现，也就代表着在下一个领域里，开发者也可以将很多产品业务放进这个模型里。
但同样的，开发一款产品，一定会面临着产品模式和市场的考验。加密货币的产品是要拥抱商业的，而非简单实现什么，在开源且偏向Web修的浪潮里，OpenWeb可以再次得到弘扬，商业会和技术发展同时修正开发者们的开发方向。
修正也不会让项目开发者们背离愿景，我曾询问很多项目方，是否会因为工程化需求而弱化加密货币的愿景，得到的答案都是明确的“No”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。